Trybunał Konstytucyjny – Wyrok w sprawie uboju rytualnego

W dniu 10 grudnia 2014 roku, Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 34 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt, zgodnie z którym zwierzę kręgowe w ubojni może zostać uśmiercone tylko po uprzednim pozbawieniu świadomości przez osoby posiadające odpowiednie kwalifikacje w zakresie, w jakim nie zezwala na poddawanie zwierząt ubojowi w ubojni (rzeźni) według szczególnych metod wymaganych przez obrzędy religijne, jest niezgodny z art. 53 ust. 1, 2 i 5 konstytucji w związku z art. 9 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.
Trybunał konstytucyjny uznał również, że art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt zgodnie z którym kto zabija, uśmierca zwierzę albo dokonuje uboju zwierzęcia z naruszeniem przepisów art. 6 ust. 1, art. 33 lub art. 34 ust. 1-4 podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2 w zakresie, w jakim przewiduje odpowiedzialność karną za poddawanie zwierząt ubojowi w ubojni (rzeźni) według szczególnych metod wymaganych przez obrzędy religijne, jest niezgodny z art. 53 ust. 1, 2 i 5 konstytucji w związku z art. 9 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. To samo tyczy się art. 35 ust. 4 wyżej wymienionej ustawy.

(więcej…)

Aplikant, praktykant Gliwice Zabrze

Aplikantów, absolwentów prawa oraz studentów zainteresowanych współpracą z Kancelariami w Gliwicach i w Zabrzu zachęcamy do zapoznania się z nowymi ofertami praktyk w zakładce KARIERA.

Zapraszamy do skorzystania z bezpłatnej wyceny prowadzenia sprawy przez adwokatów naszych kancelarii.

adw. Arkadiusz Szałajko 603 281 318

adw. Martyna Borowiecka 519 150 295